Qua 3 buổi offline và nói chuyện với rất nhiều bạn thành viên của IELTS Fighters, mình có một phát hiện là: từ vựng của các bạn ... quá khủng. Nhiều bạn có thể nghĩ mình đang "khéo nịnh", nhưng để mình lấy ví dụ sau nhé:

 

Trong buổi offline của IELTS Fighter Club đầu tiên, mình hỏi các bạn cách diễn đạt câu "A là một vấn đề đáng quan tâm". Phản hồi của các bạn đều rất "nguy hiểm" như sau:

 

A is an increasingly alarming problem.

A is an alarming problem that evokes concerns.

A has caused increasingly more debate these days.

 

Mình đã khá bất ngờ khi chính những bạn nói cho mình các từ alarming, evoke increasingly lại lo rằng mình "không đạt nổi điểm 6.5 Writing".

 

What??

 

Mình có thể cam đoan với các bạn rằng những bài viết 7.0 Writing cũng chưa cần "sờ đến" các từ vựng ở trình độ như trên. Tuy nhiên, sau vài đợt chấm bài Writing cho các bạn, mình nhận ra rằng vấn đề của các bạn không phải là không biết đủ từ, mà là chưa "vắt kiệt" được những từ mình đã biết.

 

Các bạn cùng nhìn vào một ví dụ từ một bài mình đã chấm nhé:

 

Citizens in provincial areas do not possess Internet connection.

 

Thoạt nhìn thì câu trên rất "hổ báo", có các từ được cho là "advanced" như citizens, provincial, possess. Tuy nhiên, nếu chúng ta mổ xẻ từng từ ở trên, không có từ nào trong số các "từ khó" này hợp với ngữ cảnh của câu:

 

citizen: công dân (thường dùng để nhấn mạnh là người của quốc gia nào, hoặc nhấn mạnh vào quyền của người đó)

provincial: dùng để chỉ các thành phố hoặc tỉnh trong nước mà không phải thủ đô.

possess: sở hữu một vật dụng, hoặc một tính chất gì đó

 

Sau khi hiểu một chút về nghĩa và cách dùng của các từ này, chắc chắn chúng ta sẽ không dám chèn chúng vào nữa đúng không? Mình có thể tưởng tượng là bạn viết câu này đang muốn diễn đạt ý sau:

 

Người sống ở các vùng quê không kết nối Internet.

 

Bạn này biết người people, vùng quê là rural areashave, tuy nhiên lại cho rằng các từ này là sơ đẳng, không "xứng" với IELTS. Thế nên, bạn này với tay lấy "bí kíp" Từ điển đồng nghĩa, và tìm một "người anh em" nhìn nguy hiểm hơn các từ ở trên rồi lắp vào câu. Có bạn nào cũng làm như thế này không?

 

Well, rất tiếc là thí sinh không may mắn của chúng ta đáng lẽ đã ghi nhiều điểm hơn nếu bạn ấy sử dụng các từ mà bạn ấy cho là sơ đẳng. Các từ khó bạn ấy chèn vào hoàn toàn không phù hợp. Chúng không đạt được mục đích gì cả và vì vậy không được cho điểm.

 

Nào, mình sẽ cùng bạn nâng cấp câu trên bằng các từ mà bạn đã biết nhé. Chắc nhiều bạn biết Internet thì đi với access đúng không?

=> People living in rural areas do not have Internet access.

Từ access lại có một tính từ đi kèm với nó (collocations) rất hay mà ai cũng biết là ready.

=> People living in rural areas do not have ready Internet access.

Thay vì cách nói "have A access", chúng ta có thể dùng "have access to A" sẽ hay hơn

=> People living in rural areas do not have ready access to Internet connection.

 

Câu trên là đã tốt rồi, nhưng nếu bạn muốn "vọc" thêm một chút nữa, bạn có thể đảo lại nó để tạo ra các câu rất hay khác như sau:

 

Internet access is not readily available to people living in rural areas.

Internet connection is not readily accessible to people living in rural areas.

People living in rural areas have limited access to Internet connection.

 

Chúng ta đều có thể đồng ý rằng các câu trên hay hơn câu "khó" nhiều phải không các bạn? Bài học để đời rút ra: khi bạn muốn nâng cấp câu, đáp án KHÔNG nằm trong từ điển đồng nghĩa, mà là Từ điển Collocations (http://oxforddictionary.so8848.com)

 

Mình luyện viết ở nhà rất đơn giản: dùng từ đã biết => chèn thêm collocations. Các bạn cùng xem câu sau nhé:

 

The government should control what children see on TV.

 

Sau khi tra từ điển collocations, mình có một số bước nâng cấp sau đây:

  • control có dạng danh từ nữa, và dạng danh từ của nó đi kèm với một động từ thông dụng nhưng ít dùng là exercise:

=> The government should exercise control over what children see on TV.

  • Danh từ control có một collocation rất hay đi với nó là strict hoặc stringent.

=> The government should exercise stringent control over what children see on TV.

  • Thay vì nói "A cần làm gì đấy", chúng ta có thể thay bằng cấu trúc chủ ngữ giả "It is important that..."

=> It is important that the government exercises stringent control over what children see on TV.

 

Các bạn thấy không? Các câu nâng cấp bằng các từ mà chúng ta đã biết sẽ dễ hiểu và hay hơn nhiều các câu mà chúng ta chèn "vô tội vạ" các từ đồng nghĩa khó mà chúng ta không hiểu. Dĩ nhiên là mình không khuyên các bạn bỏ hoàn toàn việc học từ mới, nhưng các bạn cũng nên dành một khối lượng thời gian tương đương để rà soát những từ mà chúng ta đã biết. Vậy các bạn hãy thử "phủi bụi" những từ lâu rồi mình không dùng nhé, bạn sẽ bất ngờ với hiệu quả mà chúng đem lại cho điểm band của mình đấy ;)

Bài viết được viết bởi Thầy Dương - 8.5 IELTS